2018年2月17日 星期六

《黑鏡》Black Mirror第一季第二集Fifteen Million Merits


《黑鏡》這套電視劇紅了很久,我因為不太看電視劇,一直拖到今天才看了很有名的這一集Fifteen Million Merits。一看,果然名不虛傳,令人驚艷。

因為不欲劇透,就不詳細討論劇情,只能說佈局真的很好,故事的隱喻不難懂卻又意味深長,結局更是令人深思——明明我們都不想過那樣的生活,明明男主角提出了那麼有力的控訴,可是到了最後,還是無法掙脫 If you can't beat them, join them 的宿命。 甚至,想深一層,不由得問,Black Mirror這個系列本身,是不是也面對同樣的宿命?縱使有嚴肅的信息想要傳達,雖然觀眾看了皆是拍案叫絕,可是對於觀眾來說,這只是上佳的娛樂,他們會繼續收看,卻不會因為有所觸動而作出任何的改變。男主角的命運其實就是劇集的寫照。

一直覺得自己不喜歡看幻科題材的故事,現在才知道,不是不喜歡看,而是一直沒看到真正好看的東西。



2018年2月15日 星期四

陳浩基《13.67》



早前偶然讀到了一篇關於陳浩基的訪問,我才知道了這位香港推理小說作家。看了報導,對他的長篇小說《13.67》非常感興趣,在香港找了幾間書局,一本他的著作也沒找到。後來去台北的時候跑了兩間誠品一間三民,皆同告售罄。回來後倒是在公共圖書館輕易借到了,不用預約。



13.67》由六個中篇組成,可以獨立閱讀,然整本讀完之後便會得見篇與篇之間隱藏的關連。坦白說,讀第一二個故事時我有點失望。雖然情節緊湊,但人物刻劃流於表面,而且犯案動機有些牽強。因為小說的節奏控制得好,書還是好看的,於是很快就讀到去後面的章節。從第三章起,小說便漸入佳境,我個人覺得最末兩個故事寫得尤其出彩。最後「我」的身份揭露時,不單有幾分出人意表,而且補足了第一個故事沒有交代清楚的空白,令第一個故事裡稍嫌單薄的犯案動機變得合理起來。讀完便覺得,作者寫這本書,確實很有野心,並且寫出來的作品格局也對得起這個宏大的野心,是很值得一讀的小說 (雖說像主角那樣的香港警察,我還真是沒聽說過)

真是好可惜,這麼有潛質的香港作家在本地名不經傳;如此出色的作品,在香港竟然這麼難買得到。希望王家衛把《13.67》拍成電影之後,會有更多香港人知道陳浩基這個名字吧。

題外話:我還真是喜歡三民書局紙袋上印著的那句「打開一本書,看見全世界」







2018年2月12日 星期一

《別讓平庸埋沒了你》Unmistakable: Why Only Is Better Than Best

  



最近看了這本書。

中文譯名很吸引,但其實英文原名Unmistakable: Why Only Is Better Than Best比較切合主題。

第一眼看見英名書名的時候想起Zero To OneZero To One這本講Start-up的小書討論了如何跳出惡性競爭的困境——要不,你是獨市生意;要不,你的產品遠遠拋離對手,獨佔鰲頭。這本書的主旨也有異曲同工之妙。「獨一無二」當然勝過「最好」,因為前者獨步天下,後者卻要面對競爭,憂懼自己有天被人超前趕上。

這本書嚴格來說並不算寫得十分好。並不是說作者Srinivas Rao沒有見地,只是這本書的結構有些鬆散,內容重複,以其他人的事例佐證時又寫得頗為空泛,閱畢全書覺得水份有點重,感覺上是把100頁的內容,硬撐成了200多頁。跟Zero To One比,後者明顯比較扎實精煉。

可是我還是喜歡這本書。買這本書是希望在事業上「另入歧途」時,能夠讀到一些鼓勵的說話,最後我也沒有失望——它反正就是不斷告訴你不要放棄就對了。

那很重要,也很好。任何時候,只要覺得焦慮、覺得害怕,把這本書抽出來隨便翻一頁,也會讀到這項最重要的信息——「總之不要放棄」。


Srinivas Rao以「衝浪」作比喻,講述「獨創自我」(Unmistakable)時會遇到的種種難題。這個詞聽起來有點玄,其實舉凡是自由工作者或是想要創業的人,在作者的定義裡皆屬需要「獨創自我」之列。因為這些範疇都需要很多創意,沒什麼規章可循。

有幾點我覺得Srinivas Rao講得很好(只可惜部份發揮不佳):

l      當你不想「循規蹈矩」地找份正當職業時,你必然會面對許多批評反對的聲音。他們(多數是你的親友)會責備你不切實際。
l      追尋夢想的過程中,「恐懼」難免,因為你會害怕最後一敗塗地。
l      你或許一直在等待「最佳時機」,但其實多數情況下這種東西並不存在,一直等待只是浪費時間。
l      想要成功,你需要的不是「地圖」,而是「指南針」。
l       消除恐懼最好的方法不是在「岸邊卻步」,而是「付諸行動」。
l       你必須明白「犯錯難免」。
l       誰都會面對低潮,只是有些人能夠重新振作,更多人卻沒有撐過去,選擇了 放棄。
l     不要妄想吸引所有人,那只會誰也吸引不了。因為你太四平八穩,庸俗普通。
l  「世界上最棒的衝浪手,都是那些玩得最開心的人。」你應該對自己想要做的事樂在其中。

其中我最喜歡他的「地圖」和「指南針」的比喻。「地圖」隱喻前人的成功路徑。Srinivas Rao的「地圖」是:柏克萊大學 —> 工商管理碩士 錢多事少的矽谷工作機會。可是這幅「地圖」並沒有引領他得到一份「做少少賺多多」的「筍工」,相反,畢業後他一再失業。這時他才不得不重新審視自己的人生方向,問自己要的到底是什麼。

Zero To One的作者Peter Thiel也說過相似的話:

The highest prize in a law student’s world is unambiguous: out of tens of thousands of graduates each year, only a few dozen get a Supreme Court clerkship. …… If only I got the clerkship, I thought, I would be set for life. But I didn’t. At the time, I was devastated.

Set for life,多麼令人心動的遠景。如果可以,當然誰都想找一份高薪厚職一世無憂,所以法律醫學精算的學位才會爭得頭崩額裂。問題是,這種我們以為「包生仔」的行業,是不是真如我們想像般美好,只要成功入行,就一勞永逸,一輩子都能過上安穩舒適的生活?

認識好些法律系畢業的朋友,是考上了法律系才知道原來今時今日當律師有那麼艱難。讀了,才知道原來不是所有畢業生都能讀PCLL (法學專業證書);也不是讀了就有training contract;更不是所有律師的起薪點都有那麼高;如果不當solicitor而是當barrister,那就更不容易了,大律師的就業前景就是「僧多粥少」這四個字,更別說你還得支付chamber的費用。

我那些讀法律系的朋友,自然都是聰明過人的高材生。可是這個當初他們以為讀完就可以set for life的選項,最後都令他們產生不同程度的焦慮。不是因為「成功的律師」不風光,而是他們沒料算到成功的律師會比想像中少那麼多,甚至不是所有法律系的畢業生都能夠順利入行。

若能走一條「保證成功」的路,誰想一直承擔各種風險,然後朝不保夕?只是,有時一些我們以為很實際的決定,其實只是另一種的不切實際,因為對別人來說「成功」的地圖,你用起來並不保證成功。

 我在2011年開始寫這個網誌,叫〈黑羊浪蕩誌〉除了因為世界很大很想出去走走,更大的原因是因為當時的我失去了可以參照的地圖,在人生的路上迷路了,覺得遊蕩於世間,前路茫茫。

2011年到2017年這六、七年間,我就像Srinivas Rao說的那樣,因為害怕,一直在岸邊看著別人衝浪,自己卻不敢下水;以為在等待時機,其實只是浪費時間。

我為此感到非常後悔。為什麼要那麼畏首畏尾呢?為什麼不試試看呢?當然犯錯和失敗都是難免的,可是一直不敢試的話,又哪裡會有成功的一天?再者,到底是誰跟你保證,走「穩陣路線」就真的很安全也很容易?







Anything worth doing is going to be difficult

很喜歡這幾句話,所以直接從文章截了圖。 講得真是太好 —— 但凡是值得做的事,當然不會是容易的;而無論你認為自己是不是能夠做得成一件事,這種想法都會是對的。那就是 self-fulfilling prophecy ,自證預言的威力...