前陣子香港電台請了游學修跟劉鳴煒當嘉賓的那集《我係乜乜乜》很熱，我剛好有看。看完後本來有感而發想寫篇網誌，不料就緊接著爆出了李波的新聞，當下就什麼欲望都沒有了。
近幾年的新聞總是令人心灰意冷。
後來身邊的朋友陸陸續續的跟我聊起這個節目，女人的反應跟我料想的差不多，倒是男人的見解比較出乎我的意料之外：車，有咩好講啫，咁都估到係咁架啦。
輿論上讀到負評如潮，我以為，他們或多或少會抱怨兩句港女拜金的。
唉呀。會不會是因為真的開始老了？所以才看得這麼化？
我的女性友人，十居其九，非常氣憤。不止一個跟我說：找王迪詩/小儀跟周秀娜同台吖，睇下D男人揀邊個？
不論替代游學修的「女主角」是誰，我聽見的劉鳴煒代選人總是周秀娜。咦，這是為了什麼呢？難道是說周秀娜是空有色相的佼佼者嗎？
無論如何，這種類比是頗教人玩味的。你看，男人以錢財取勝，女人就看皮相。噢，對了，有留意劉鳴煒在訪談中提到的女人的package嗎？他說男人也會考慮女人的package：樣貌、身材、性格、職業、學歷。
排名，我認為，當然有分先後。
很多很多年前，當我還是個天天愛讀文學的偽．文學青年時，我讀到一篇愛情心理學的科普文章，裡頭有這麼一句，大約是：女人追求物質，男人獵尋美色，是百年未變的社會現象，並且符合生物進化的原則。所以，愛情就是，美色與物質的交換。
作為熱血的偽．文青，我理所當然一讀到就腦門發熱，覺得這種文章是垃圾不如的偽科學——55，當然，更重要的潛藏原因可能是因為我既沒有美色，也沒有錢。嘿嘿。
反正，當年對「靈魂伴侶」深信不疑的那個文藝青年，即是本人在下我，對這種「女人愛財，男人愛貌」的論調是極其不以為然的。
直到後來，我才漸漸明白到一個道理：人世間的事應該是怎麼樣的，跟它實際上是怎麼樣的，很多時候，都沒有關係。
張愛玲常常在文章裡嘲諷那些以結婚為業的「女結婚員」，附以名句：「婚姻是合法的長期賣淫。」
年少時讀到，覺得她這人古怪又偏激。今時今日看到這一輯節目，不知道為什麼，這一句忽然就蹦了出來。
說到底，其實是誰的錯呢？反正我們都知道，香港就是一個膚淺的地方。在男女都把「性格」放在那麼後的位置時，又還會有誰看重自己的品德呢？
