(一) Rachel Caine: Stillhouse Lake
2019年來到了尾聲，我在看 Rachel
Caine 的懸疑小說 Stillhouse
Lake。前陣子看見譚光磊推薦這本書，剛好Amazon 電子書的價錢非常漂亮，便二話不說買了。我的閱讀速度應該算挺快的，可是最近忙到連睡覺也沒有時間，這本書恐怕是沒可能在2019年完結前讀完的了，應該會陪我過渡到2020年。
因為只能夠在坐車上下班的時候看，小說現在只看了五分一不到。故事講述女主Gina在家中車庫被一名醉駕司機撞毁後，生活於一夕間丕變。這場車禍意外揭發她的丈夫是殺人狂魔，虐殺了多名婦女。她被視為幫兇，兩個小孩則被指罵為惡魔的後裔，輿論認為他們應當承擔父親的罪愆。
這樣的故事背景隱含了很多值得深思的問題：Gina 作為Melvin 的妻子，和Melvin 朝夕相對，是不是真的有可能對他連續殺了那麼多個人，完全一無所知呢？況且作案地點就在近在咫尺的車庫？而作為殺人狂魔的家人，又是不是需要承擔某種責任呢？
(二)〈悲但真〉
2019年的最後幾天，我在看的還有李怡的文章〈悲但真〉：「美國作家馬克吐溫說：『悲觀者與樂觀者的區別，是悲觀者掌握的資訊比樂觀者多。』他指的是對人類社會的資訊和了解。掌握資訊多，即了解得多，接近真相更多。對社會對人性的悲，是因為知道更多的真。
……許多人將樂觀與積極相連，悲觀與消極相連。但基於了解越多越悲觀，而任何人都應該珍惜只有一次的生命，因此存在主義的人生觀是雖悲觀但必須積極。悲觀而積極的人生就是不問成果，不問目標會不會達到，只問你在生命的全過程有沒有積極地掌握着你的存在。掌握存在，也就是忠於自己，由發自內心的價值觀去自主命運。悲觀，但因為沒有扭曲自己而會感到舒暢。
……林日曦說，堅持是一種病，但放棄是癌末絕症。」
心理學的研究傾向認為「悲觀的人比較了解現實」，盲目的樂觀會帶來很多的失望，可是李怡說得好，是不是悲觀就等於不積極呢？
(三) 格林童話〈弗德烈克和凱瑟琳〉
早兩天看見有文章介紹〈弗德烈克和凱瑟琳〉，標題是「一個關於非常愚笨的另一半的故事」。Frederick and
Catherine 出自《格林童話》，講述一對新婚年輕夫婦的奇異人生。妻子 Catherine 不斷搞出各種「大頭佛」：做個晚餐香腸被狗叼了，扭開了啤酒桶忘了關，啤酒流光了還把地窖給淹了，為了解決酒窖的問題竟然拿存糧用的麵粉去把酒液吸乾。老公 Frederick 覺得 Catherine信不過，對她說金幣只是遊戲用的代幣，把金幣埋在牛棚不許她靠近。結果有天幾個小販路過，她指示那些小販把埋在牛棚的「黃色小圓板」挖出來，成功換到了一堆碗碗罐罐。
Frederick 非常抓狂，每次都吼道：「你不應該這樣做的！」Catherine 也很配合地無限跳針：「你應該一早告訴我嘛。」
Catherine 建議他們去追那些挖了金幣跑掉的賊。Frederick 要她準備路上吃的東西。Frederick 一支箭跑在前面，完全不理會 Catherine 追不追得上，終於停下來等她是因為他餓了，想跟她討吃的。可是妙的是 Catherine 把牛油和芝士搞丟了，只塞給他乾硬的麵包。Frederick 問 Catherine 離家時有沒有確保門戶安全，Catherine 說：「你都沒有跟我說。」於是Frederick 就叫 Catherine 回家把門鎖好，並且帶點吃的過來。Catherine 回去了。她認為最安全就是把門帶在身上，便把門整個拆了下來帶著。有意思的是，Catherine 回程時心安理得地慢吞吞，因為「Frederick這樣就有更多時間休息了」。
等他們終於再會合時已經入夜，因為進了林子，只好在樹上過夜。這時偷了金幣的那幾個人竟然恰好坐在他們落腳的那棵樹下休息，Catherine 嚷著身上背負的食物和門太重，令她不勝負荷，將全部東西連同那扇門，逐樣丟到了樹下，把竊匪嚇得連金幣也沒來得及拿就倉皇四散——他們以為樹上住了惡魔。就這樣，Frederick 和Catherine 把金幣拿回來了。
回家後 Frederick 對 Catherine 說：「你接下來可不能夠再像以前那樣不事生產，現在去田裡割玉米。」Catherine 去了，但決定還是先吃飽肚子再睡一覺，才展開工作。當她睡醒後有些精神恍惚，竟把衣服都剪掉了一半，連圍裙也剪爛了。她迷惘地自問：「這是我嗎？抑或不是我？啊，這不是我。」入夜後她奔跑回村莊，隔著窗戶問 Frederick：「Catherine 已經回來了嗎？」Frederick 敷衍答道：「回來了回來了，她現在肯定在牀上睡得正熟呢。」她見既然「Catherine」已經回了來，便安心地跑了。
回家後 Frederick 對 Catherine 說：「你接下來可不能夠再像以前那樣不事生產，現在去田裡割玉米。」Catherine 去了，但決定還是先吃飽肚子再睡一覺，才展開工作。當她睡醒後有些精神恍惚，竟把衣服都剪掉了一半，連圍裙也剪爛了。她迷惘地自問：「這是我嗎？抑或不是我？啊，這不是我。」入夜後她奔跑回村莊，隔著窗戶問 Frederick：「Catherine 已經回來了嗎？」Frederick 敷衍答道：「回來了回來了，她現在肯定在牀上睡得正熟呢。」她見既然「Catherine」已經回了來，便安心地跑了。
Catherine 離家之後，遇上了一群無業遊民。她對他們說，她可以幫他們偷東西。她走到大戶人家門前，大聲叫道：「我想知道你們家裡有沒有什麼值錢的東西，我們想偷你家的財物。」
那些人叫她去牧師的田裡去偷大頭菜，她去了。有人經過，看見她一動不動的站在那裡，以為那是魔鬼，連忙跑去告知牧師這件事。牧師說：「我瘸了一條腿，跑不動，不能去田裡驅趕它。」那個人自告奮勇背牧師去田裡，抵達時正好 Catherine 站直身子，牧師大吃一驚，高呼：「天啊！是惡魔！」就從那個人背上跳下來，飛也似的逃掉了，跑得比沒有瘸腿的那個人還要快。
故事到這裡就完了。
小時候我媽媽買了很多童話故事集給我看，她自己幾乎沒怎麼讀過那些故事書，她大概以為既然是「童話」，應該都是些跟迪士尼動畫差不多的東西；她本人就很喜歡唐老鴨。如果她知道《格林童話》那麼古怪，恐怕要大吃一驚。但我讀過的那些世界各地童話集，其實都是差不多的稀奇古怪。不知道是不是很久很久以前，once upon a time，童話曾經是寫實的，直到迪士尼興起，才變成今時今日那麼夢幻。
Frederick and Catherine 我在很久以前讀過，但那時候印象並沒有很深刻。現在再看，才發現這個故事有點意思：Catherine 到底是真傻，還是裝瘋賣傻？令人討厭的到底是 Catherine，還是一心顧著吃喝，對 Catherine 頤指氣使的 Frederick？真正愚蠢的，是 Catherine
還是被「惡魔」嚇得屁滾尿流的盜賊和牧師呢？
延伸閱讀
Rachel Caine: Stillhouse Lake
李怡〈悲但真〉：
〈一個關於非常愚笨的另一半的故事〉：
“Frederick and Catherine”:
沒有留言:
張貼留言