2022
年對於我來說,堪稱是相當倒楣的一年。年初在香港進了一趟醫院,來了加拿大之後不久,又遇上了「七千加元離奇失蹤事件」,以至於在加拿大這頭半年,除了要適應新環境和找工作,還必須耗費大量時間精力嘗試追回那憑空不見的款項,有時真是心力交瘁。
追討的過程太痛苦,我一個在加拿大定居多年的朋友勸我放棄,說:「做人要想開一點,你就當破財消災。」可是我實在不能接受事情不明不白,連個答案也沒有,於是還是窮盡一切辦法一直追。
在追尋的過程中,我意外發現了一個我之前並不認識,也沒有想像過的加拿大:原來加拿大的銀行系統,存在著我以前想也沒有想過的問題——透過銀行轉帳,在加拿大並不那麼安全可靠。
在跟銀行纏鬥了將近半年之後,事情總算是有了個結果,現在我也就可以完整地講一下這則加拿大銀行驚嚇奇遇了。
憑空蒸發的七千加元
我年初抵加後,做的第一件事是登記加拿大手機號碼,然後開了一個加拿大銀行戶口。當時選擇的是 RBC,想法很簡單,因為 RBC 據說是全加最大的銀行。當時我和朋友一起去開戶,幫我們開戶的客戶服務經理 A
先生很健談,當我們談到要怎麼在網上過數時,A 先生語帶驕傲地提到
e-transfer,說那是方便又好用的線上轉帳服務。
這就是悲劇的開端了。
我在香港有個 HSBC
戶口,很簡單就可以把錢從香港匯到加拿大的 HSBC。加拿大這邊收到錢之後,我想把錢轉到 RBC。我習慣了網上轉帳,加上當時也還沒有申請到支票簿,沒有多想就用 e-transfer
來過數。HSBC 的最高單次轉帳限額是七千加元,我就轉了七千元。結果填好姓名、電話跟電郵地址之後,按下確認鍵,沒多久,收到電郵說錢已經成功轉給了一個我完全不認識的人。我打電話問 HSBC,那個接線生堅稱轉帳正常,錢的確是匯了去 RBC,可是我再打電話問 RBC,RBC 表示沒有任何匯款到帳。於是我又打電話給 HSBC,這次的客服說:
「營運 e-transfer
的是 Interac,銀行也只是使用 Interac
的服務,所以如果你
e-transfer 出了問題,要聯絡的是 Interac。」然後無論我怎麼要求,她都拒絕立案處理,堅持要我自己找 Interac。
我邊寫電郵給
Interac 邊 Google,發現
Interac 一早明言所有轉帳不能逆轉,頓時心感不妙。而後來的事實也證明,Interac
根本就是一個黑洞,我寫給他們的所有電郵都石沉大海。
於是,我聯絡幫我在 RBC
開戶的 A
先生,他叫我去找 HSBC,以「收款人姓名不對」為由取消轉帳。我覺得電話熱線靠不住,直接跑了去銀行分行。
然後就是非常漫長的拉鋸戰。
E-transfer 不會核對姓名
我跟銀行的交涉過程極其繁複,在這裡就不一一細列,反正,花了很大的功夫,我才弄明白了 e-transfer
的運作方式。簡單來說,雖然我在輸入資料時需要填寫姓名、電話和電郵地址,但實際上,在轉帳時真正會用到的,只是電郵,或,電話。以電郵為例,轉帳用的連結會發送到登記的電郵地址,收款方只要答對保安問題,即能取得款項。用 e-transfer
進行轉帳,並不會核對姓名或者其他資料。
E-transfer
轉帳出現問題並不罕見,常見的情況往往是「電郵地址填寫錯誤」,或者「電郵被駭」。銀行那邊見我並沒有填錯任何資料,便不斷問我是不是我的電郵被駭客入侵;但我的電郵運作正常,沒有任何被駭的跡象。
於是在很長的一段時間裡,事情便陷入了僵局。銀行一直沒能夠告訴我,為什麼那七千加元會被轉了去別的戶口,我只能夠不停打電話、寫電郵追問最新進展,過程非常痛苦。
然而事後回想起來,有可以追問的地方,也算是不幸中的大幸了。因為錢雖然還是去了 RBC,RBC 卻拒絕提供我任何協助,只叫我自己找 HSBC
跟進;而 HSBC 雖然在一開始時也想把我打發掉,但後來畢竟指派了一個職員專門跟進我的個案,而且最幸運的是,負責我個案的 B
先生非常盡責,態度也很好。
可惜追了幾個月,還是沒什麼追展。我邊追銀行邊 Google,看了一堆 CBC
新聞之後,心涼了一截。
事故頻生的 e-transfer
只要上網找 CBC
news e-transfer,很輕易便可以找到一堆因為
e-transfer 而丟錢的新聞。我在這裡簡單撮譯幾則:
2019 年 5 月
在 RBC
開戶超過 30 年的忠實顧客 Anne
Hoover,被盜取 $1734。她用
e-transfer 轉帳給朋友,結果朋友在點開收款連結時,驚見「款項已被收取」的訊息。RBC 責備 Anne
Hoover 的保安問題設置得太簡單,只肯「好意賠償」一半的款項。
同樣地,RBC 的另一個顧客 Dr.
Sylvia Veith 因為 e-transfer
損失了 7000
元,RBC 的回覆是「there
was nothing that could be done」。
CBC
news 要求採訪 RBC
和
Interac,兩邊都拒絕接受訪問。
數據顯示,在 2018
年,一共有 163 宗關於 e-transfer
被盜的個案。
2019 年 9 月
住在 Manitoba
的 Rene
Trudeau 顧人為自己家安裝了一扇新的大門,事後他用
e-transfer 付裝修師傅共 3300
加元的裝修費,裝修師傅卻說一分錢也沒有收到。
大驚失色的 Trudeau
馬上聯絡銀行 TD
叫停滙款,但只追回了300 元,其餘 3000
元已被人領走。為了搞清楚錢到底是怎麼不見的,以及到底去了哪裡,Trudeau
跟 TD
艱苦周旋了七個月,最後發現是裝修師傅的電郵被駭了,而因為 Trudeau
設置的保安問題比較簡單,很容易就被猜出了答案,於是那三千元就這樣沒了。TD 說,這一切都是 Trudeau
的錯。Trudeau
追問錢的下落,TD 僅表示錢被滙了去另一間銀行,但具體是哪一間?TD 拒絕透露。
在另一宗事故裡,Charlotte
Mustard 被盜取了 3000
加元,她向銀行 CIBC
求助,CIBC 要她簽保密協議才肯「好意」賠償她一千元。Mustard
憤而拒絕,轉而聯絡 CBC
news,說:「他們的態度徹底惹毛了我,這算什麼好意?公義何在?!」
CBC
的記者續道,涉及
e-transfer 的投訴近年有不斷上升的趨勢,單是他們的新聞團隊,就收到了 56
個讀者報料,涉及被盜款項共 64,000
加元,而當中近四分三的受害者,最終都無法取回款項,只能自行承擔損失。
想要拿回錢,除非銀行願意賠償
看完一堆新聞之後,我幾乎可以肯定,無論那筆錢離奇消失的原因是什麼,多半是沒有辦法悉數追回來的了,因為新聞報導裡的所有e-transfer
事故,無論有沒有報警,唯一的解決方案都是靠銀行賠償。我沒有看見任何一篇報導有提到騙徒落網的消息。
而事實也確實如此。在跟銀行周旋了幾個月之後,HSBC 幫我從 RBC
追回小部分款項,剩下的大部分是追不回來了。HSBC 建議我向 RBC 作出正式投訴。這時我才知道,原來可以透過「投訴」來促使銀行作出調查。也是這次投訴,我見識到了 RBC
的「厲害」。
上面那則新聞的苦主 Rene
Trudeau 在講述他跟銀行的交涉過程時,用了一個字形容銀行的客戶服務:atrocious。我覺得這實在是一個再精準不過的字眼,我對 RBC 客戶服務的感受,也正是這種無法更糟糕的感覺。
在拖了很久之後,RBC 打電話告訴我,他們試過幫我追討,可是那筆錢已經追不回來了。我問到底發生了什麼事,RBC 一開始不肯透露,後來我一再追問,才說:「我唯一能夠告訴你的是,那筆錢循手機號碼轉走了,因為那個手機號碼登記了 auto-deposit
(自動入帳)。至於去了哪裡,因為涉及其他客戶的私隱,恕我無可奉告。」
至此,我才確認了整件離奇失蹤事件的肇因——電訊商給我的那個手機號碼,是一個循環再用的手機號碼,而前任主人登記了銀行的自動入帳服務,所有與這個號碼相關的 e-transfer
轉帳,都會自動存入他的戶口,而不需要經過回答保安問題的步驟。
RBC
說他們什麼也做不了,叫我自行報警;我不服上訴,最後拿到的「終極報告」「精彩絕倫」:那封信一開始先簡述事件經過,可是寫的不是他們的調查結果,而是「我的表述」,其中包括「你表示你的匯款經由手機號碼去了另一個戶口,而那個戶口登記了同一個手機號碼」。
這樣的句式實在是經典得不能夠再經典了,看得我目瞪口呆。我明明一直在等他們的調查結果,最後出來的報告卻是把他們在電話裡跟我說的結論,換成是我告訴他們的事發經過。
有個這樣的起首,後面的內容當然就更沒有什麼實際有用的資訊可言,落落長的「終極報告」只是在一味數落我的錯處,說我有這樣的結果只是咎由自取,跟銀行沒有關係。
在讀到這樣的一份報告時,與其說我覺得憤怒,倒不如說我實在是累了。這樣一直跟銀行、警察不停書信往還,電話交涉,已經耗費了我相當多的時間精力,加上現在這份忙碌而令人疲憊不堪的工作,我長期擠不出時間做自己真正想做的事。眼前的生活,只是繁瑣、累人,且毫無意義。
消沉了一天之後,隔日起牀,還是決定奮戰到底。RBC 不會再處理我的個案,再上訴要去 ADR
Banking Ombuds Office。看新聞說去
Ombudsman 上訴得直的機率其實頗低,只能明知不可為而為之。
在去 Ombudsman
之前,我跟 HSBC
再交涉了最後一次。負責我個案的 B
先生很同情我的遭遇,嘗試幫我申請由銀行作出賠償,沒想到,這次居然申請成功了!這個意想不到的轉折簡直宛若神迹!
幾點感想
雖然最後僥倖拿回了錢,可是過程是痛苦的,所以把這件事寫出來,希望其他人可以防範於未然。我的幾點觀察是:
- e-transfer 是有風險的,大額轉帳就不要用了。
- 加拿大的手機號碼會重用,尤其是溫哥華,不要信電訊商講那是全新的號碼,我登記的時候我的電訊商也是這樣告訴我的。
- 轉帳被盜的錢多數追不回來,最後要銀行自掏腰包作出賠償,但銀行多數都不肯,所以最好自己小心,避免陷入這般困境。
- 因為要保障客戶私隱,銀行不會透露騙徒的任何資料。譬如即使我想對那個拿了我的錢的人興訟,也根本找不到那個人。
- 加拿大關於銀行轉帳的罪案其實很多,2021 年 CBC news 報導了一單駭人聽聞的新聞:一位 66 歲,從未設立任何網上銀行的老太太,被騙徒假扮成戶口持有人騙過銀行,開立了網上戶口,並且透過 e-transfer 轉走了 23,716.38 加元——那是她的畢生積蓄;而 BMO 一開始時拒絕賠償。
- 很遺憾地,在銀行分行進行 wire transfer 也並非萬無一失,CBC news 在今年四月就報導了一宗這樣的新聞:一對夫婦透過他們的 TD 帳戶在分行轉帳一萬加元給兒子在 CIBC 的戶口,結果那一萬加元憑空消失了。事後發現 CIBC 錯誤地把錢滙入了另一個人的戶口,而那個人在隔天就把所有錢領走然後取消了自己的 CIBC 帳戶,跑路了——對,CIBC 沒有核對收款人的名字就把錢入了帳。事後,銀行只肯「好意賠償」一半金額,直到那對夫婦找上了傳媒,才肯作出悉數補償。
- 沒錯,如果不幸遇上這樣的事,很大機率要找傳媒協助才有機會追討成功。以前我在香港用慣了 online banking,現在來了加拿大,發現還是支票和本票最可靠。
相關新聞報導:
Banks
tell dozens of customers they're to blame for thousands of dollars lost to
e-transfer fraudsters
https://www.cbc.ca/news/business/etransfer-fraud-banks-blame-customers-1.5286926
RBC
customer out of pocket after fraud: What you need to know if you e-transfer
money
https://www.cbc.ca/news/business/rbc-customer-out-of-pocket-after-e-transfer-fraud-1.5128114
Toronto-area
man out $2,775 after e-transfer fraudsters impersonate him on email
https://www.cbc.ca/news/business/etransfer-fraud-security-1.5296860
BMO
customers out thousands of dollars unable to prove fraudulent e-transfers
weren't their fault
https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/bmo-customers-thousands-etransfer-fraud-1.6423576
Bank
won't reimburse Ottawa woman who lost $23K to fraudsters, family says
https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/ottawa-senior-online-bank-fraud-bmo-1.6150127
$10,000
wire transfer disappears after bank puts it in wrong account
https://www.cbc.ca/news/business/wire-transfer-disappears-banks-1.6401776
沒有留言:
張貼留言