話說，那時我討厭《紅樓夢》

我覺得有些書是不適合年紀太輕的時候看的，譬如《紅樓夢》。

我第一次讀《紅樓夢》原著，是十四歲左右的事。當時純粹就是因為它是名著啊，大家都說一定要讀，就跑去讀了。然後，我就一直沒有喜歡過這本書。

《紅樓夢》是白話小說，行文其實跟今日通用的書面語相去不算太遠，加上少女本身有「看不懂就直接跳過」的特異功能，讀起來倒不覺得文字過份艱澀。但這不代表讀得不痛苦。

書裡面的角色，令那時候的我讀到想摔書。人物多還在其次，反正少女看書，眼中只有男女主角，閱讀時心態非常佛系，男女主角以外的人，記得就記，不記得就跳過。但最大的問題還是那些人的言行舉止，令十四歲的我看得瞠目結舌。我常常都滿肚子問號，心想：你到底是在幹嘛？

書中寫賈寶玉，說他是「面如敷粉，唇若施脂」。這種類型的美男子大家應該覺得有點眼熟。之前韓劇《雲畫的月光》大熱，我看著朴寶劍，就想起了這八個字。

可是這位面如冠玉的寶玉哥哥，雖然跟韓劇男主角一樣，對女主角據說都是一片痴心，還是跟他的美女丫鬟滾牀單去了，而且這個情節就出現在很早的第六回，叫「賈寶玉初試雨雲情」。我記得自己初讀時非常震驚，少女心受到了一百點滿點傷害。他不是跟林黛玉有宿世姻緣嗎？他們第一次相見就很浪漫地覺得「似曾相識」的啊。他為什麼會在認識了女主角之後，還跟別人顛鸞倒鳳？難道是我中文水平太差，誤解了嗎？可是結合第五回來讀，他明明就是作完春夢拉著丫鬟實戰試驗啊！

就這樣，男主角去到第六回，就被少女時代的我，徹底地嫌棄了。

那時候完全沒有想過，我之所以可以這般理所當然地嫌棄賈寶玉，是因為時代改變了，我們有了平等的觀念。書中的故事，在清朝是很正常的。所謂的「通房丫頭」，本來就作這種用途。

不喜歡男主角，可是女主角也令我一樣頭痛。書裡一開頭就說了林黛玉是來「還眼淚」的，所以大家也可以想像後續劇情發展——沒錯，就是她一直哭，幾乎每次出場都要哭。乃至於韓劇剛興起時，我每次看見女主角哭到梨花帶雨，心裡都有一種難以言述的感受。

林黛玉為什麼哭呢？原因有很多，但因為她是來還賈寶玉眼淚的，所以大多數時候，她哭是為了賈寶玉。

而他們「情海翻波」的情節，也令到十四歲的我非常震撼。有一次大家看戲班唱戲，眾人覺得其中一個演員長得像林黛玉，因為素知林妹妹小器，誰都心裡想完就算，沒有說出口，唯獨史湘雲一語道破，賈寶玉馬上使眼色叫史湘雲閉嘴，林小姐就生氣了。賈公子跑去找她，她不肯開門；等以為人家走了，開門來看，卻見賈公子還等在門前。賈寶玉很委屈的說：「你生氣也要讓我知道原由啊。」林黛玉：「真是問得好，我也不知道為了什麼，拿我跟戲子比，取笑我。」賈寶玉：「我又沒有比，又沒有笑，為什麼惱我？」林黛玉：「你還要比？還要笑？你沒比沒笑，比人家比了笑了的，還要厲害呢！」賈寶玉聽完就啞了。賈寶玉想講道理，沒講成，只好走人。林黛玉氣上加氣，就說：「你走了就這輩子都不要再來找我，以後都別說話！」

我當時看得滿頭黑線。雖同是少女，也跟不上林姑娘的邏輯。賈寶玉如果生在現代，恐怕會成為專頁「十萬個激嬲女友的理由」的頭號粉絲吧？然後林黛玉見到他竟然膽敢在Facebook分享她的事，肯定秒block他。

當時這本書，我很辛苦才捱到最後幾章。然而故事的結局只是令我想仰天怒吼。即使一早聽說過是悲劇結局，我也沒有想過竟是這般灑狗血——賈寶玉丟了生來就有的通靈寶玉，所以傻了。他家裡想要沖喜，又嫌林小姐性情古怪難相處，就騙賈寶玉說幫他娶林妹妹，實則把薛寶釵嫁給了他。而林妹妹就在他們成婚的那一刻，香消玉殞，懷著對賈寶玉最深沉的恨意魂歸天國。

我看到這一幕的時候，完全是冏了。

我記得那時看完這本書，心裡只覺非常鬱悶。我不明白。完全不明白。賈寶玉這樣被人騙了，連林黛玉最後一面也沒有見著，怎可以那樣好說話地接受薛寶釵就算呢？而薛寶釵明明不想嫁賈寶玉，卻又不敢反對，只在心裡默默埋怨母親亂做決定。我不明白，為什麼他們不嚴辭拒絕？

不止男女主角，書裡面很多角色，皆時常令我感到困惑與不耐煩。那些角色，不知道為了什麼，總是想很多，簡單一件事，每每翻來覆去想完又想，才作決定；且總是心裡想一套，嘴裡說另一套。簡單如猜燈謎，薛寶釵明明覺得謎面沒什麼特別，一看就知道答案，嘴上還是要說真是難猜。這時的薛寶釵，也不過是十四歲。

書裡的那個世界，我當時是真的不明白。要說那些角色只是單純地在裝瘋賣傻嗎？不是。所有人都是勢利的，見你老實好欺負，便誰都欺負你。所以那些聰明人不是扮蠢，他們是在對著比自己地位高的人時，精明地計算要以何種面貌來應對，精準地說出中聽的話，討得在上位者的歡心，從而得到好處。由十幾歲的小妹妹薛寶釵，到幾十歲的高官賈政，做的都是同一件事。真心說話自己想想就好，沒必要說出口。

我是看那些「拯救地球」的英雄卡通片長大的，這樣壓抑又虛偽的世界，我覺得吃不消。

小時候不喜歡這本書，一則是年紀小，很多事不理解；二來也是用了現代的眼光去審視書裡的東西，其實並不公道。但人真是奇怪，小時候不喜歡的東西，長大後就算明白了它的好，還是沒有辦法喜歡上。只是年少時讀過的書，即使不喜歡，有些情節卻仍然銘刻了在心裡。

我畢業後在職場浮浮沉沉，後來任職那種人人稱羨的大機構。大機構最明顯的特徵是什麼呢？就是架構龐雜，職級分明。有天我發現自己對著上司，表現一如薛寶釵，有些事明明看出來了，卻仍然笑著說：「真是好難呢，我不懂。」上司卻深表滿意地與旁人說，覺得我真是機靈。

小說寫到了一半

最近工作比較清閒了些，就把握機會在沒日沒夜地寫小說。可以安安靜靜地寫稿的時間其實不多，總覺得打字的速度追不上腦裡不斷冒出來的句子，很是懊惱。每一次寫稿到深夜，然後第二天一早爬起身去上班的時候，就忍不住想：那些另有正職的作家簡直是超人。

這本小說的前期資料搜集工作花了我頗多時間，到了今日第一稿終於寫到了一半。因為三月又會開始變忙，最近每天都有種在與時間競賽的感覺，希望在這十來日可以儘量多寫一點。然後看看日曆，忽然想起二月我還沒有寫過任何網誌。

原諒我寫小說寫到有點瘋癲了，就寫了篇不正經的文章。小時候讀《紅樓夢》覺得那些人真是好壓抑啊，很不喜歡。現在竟覺得小說裡講的很多做人處世之道，都可以應用在日常工作上。嗯，算起來，應該也是另一種悲劇。

二月的文章：〈話說，那時我討厭《紅樓夢》〉

幸福的人生

閒聊的時候友人談起長輩的故事，說那位溫柔的阿姨有個看起來很美滿的家庭，卻一直過得不甚開心。話題後來就變成了討論到底怎樣才能過幸福的生活。

我很小的時候聽過一種說法，說幸福就是「見自己喜歡的人，做自己喜歡的事」。是在哪裡聽回來的，我已經不記得了，反正每次跟別人分享這種說法，基本上都得到同樣的反應：嘩，這也未免太貪心了，試問天下間有幾多個人能和喜歡的人終成眷屬？又有幾個能如願以償實現自己的理想？何況還想兩樣一起來！

其實我覺得那並不只限於情人和理想，但凡是你真心喜歡的人和事，應該都可以達致同樣的效果。可是大家還是覺得這是妙想天開。我轉念一想，覺得也有道理，做人還是不要太貪心，長輩教誨，做人平平凡凡，不過不失就好，平淡是福。

只是長大後我開始不肯定什麼叫「不過不失就好」。如果能有個全人類人生起落的統計數據庫，我敢說調查結果一定是大部份人的人生都不是一帆風順，苦難值的中位數也大概比不少人預期來得高。而且重點是，很多人會覺得自己的人生不如意，別人過得比自己好。

所謂的「不過不失」，其實就是沒有太好。「人生不如意事十常八九」便是誇大了，也不太可能是只有一二。可是現在社交媒體發達，我們每天在Facebook、Instagram裡看見的，都是別人光鮮亮麗、多姿多采的美好生活，我們心目中的「幸福中位數」，是一個快樂值相當高的數字。

想要幸福快樂的人生，是很正常的願望，沒什麼問題。問題在於，要怎樣才能過這樣的生活？

友人始終覺得我的說法太奢侈，因為遇見喜歡的人，找到喜歡的工作，怎麼看都需要很夠運。而運氣這種東西，是何等的虛無縹緲與叫人無奈。你不滿意自己的容貌，尚且可以整容；命不好，難道真要去種生基改運嗎？

是啊，運氣很重要。簡單如一開始出生在太平盛世還是戰亂苦寒之地，父母是溫柔慈愛還是冷酷無情，已經是純屬運氣使然。我們都知道很多人命好，就活得比其他人容易。然而，如果我們眼裡只看得見運氣，而看不見其他，不是很容易會感到失望，乃至是絕望嗎？

過份強調運氣很重要，很容易覺得什麼都只看運氣：別人成功了，因為他好命；我失敗了，因為我運氣不好。上述這兩句說話，在某些情境裡是頗為真確的總結；譬如我們都遇見過能力和成就不成正比的人。但問題是，現實裡大部份的事情，都不是非黑即白，不是0就是1。有些人成功是因為走了狗屎運，但不等於所有的成功都只是因為運氣好。

我有時覺得人生的困境在於，測驗考試總是有答案的，這一次答錯了，記住「正確」的答案，下一次就能夠答對。但人生很多選項卻並不那麼清晰，也更難衡量對錯。有時面對兩難的抉擇，你就算想到頭痛欲裂，事情一日未發生，你也不知道結果如何。很多時只有在塵埃落定後，才恍然大悟：竟然是這樣的啊。而更困難的是，人生不是電腦遊戲，也不像Netflix的《黑鏡》互動版，可以讓你無限重來，把所有選擇都試完。往往是，你選擇了這一條路，得到這一個結果，卻不會知道如果選擇了另一條路，又會有什麼不同。做人之所以會覺得後悔，是因為覺得自己選擇錯了，認為另一條路會比較好吧？

友人的那位阿姨，脾氣很好，人很溫柔，年輕時是一代才女。在上一個年代不單考得上大學，還成績出眾。後來嫁了給一個同樣優秀的「白馬王子」，婚後育有一雙兒女，丈夫收入相當不俗，物質生活不虞匱乏。可惜童話故事的另一面，是這位「王子」一直覺得她不夠好，人前人後都不掩飾自己對她的嫌棄。她的孩子漸漸也有兩分瞧不起媽媽，覺得她做事溫吞，不夠聰明機靈，平日對她的態度不是很尊重。「王子」直言當初會娶她，是看中了她溫柔婉淑，宜室宜家，可以幫他照顧家庭，讓他專注事業。婚後也「信守承諾」，家裡的事一概不理。

友人嘆喟：阿姨若非嫁了給這個人，說不定已經成為一個薄有名氣的學者了。

是不是這樣呢？我們永遠也不會知道。人生又沒有實驗對照組。

只能說，原來聽起來「見喜歡的人，做喜歡的事」那麼不容易，卻還是想得太簡單。光是「見喜歡的人」並不足以得到幸福，還要你喜歡見的人，也喜歡見到你。真是越想越難，對不？

然而要過真正幸福的生活本來就沒有很容易。「幸福是需要自己爭取的」，我對這句話的理解是，想過什麼樣的生活，還須自己努力謀求。做決定的時候，跟大隊很容易，因為就算錯了，也可以安慰自己「大家都這樣想，沒有人知道結果竟會是這樣」。可是人生是自己的，隨波逐流而活得不快樂，其他人不會分擔你的失意。

謀事在人，成事在天，在自己可以控制的範圍內盡了力，才將餘下來的交由運氣決定，或許就是追尋幸福最實際的做法了。

年輕的心

The Wild Swans at Coole  

-by WILLIAM BUTLER YEATS

The trees are in their autumn beauty,

The woodland paths are dry,

Under the October twilight the water

Mirrors a still sky;

Upon the brimming water among the stones

Are nine-and-fifty swans.

The nineteenth autumn has come upon me

Since I first made my count;

I saw, before I had well finished,

All suddenly mount

And scatter wheeling in great broken rings

Upon their clamorous wings.

I have looked upon those brilliant creatures,

And now my heart is sore.

All's changed since I, hearing at twilight,

The first time on this shore,

The bell-beat of their wings above my head,

Trod with a lighter tread.

Unwearied still, lover by lover,

They paddle in the cold

Companionable streams or climb the air;

Their hearts have not grown old;

Passion or conquest, wander where they will,

Attend upon them still.

But now they drift on the still water,

Mysterious, beautiful;

Among what rushes will they build,

By what lake's edge or pool

Delight men's eyes when I awake some day

To find they have flown away?

我在《逐夢者》裡面引了句英文詩：「 Passion or conquest, wander where they will, Attend upon them still」，出自葉慈(William Butler Yeats)的The Wild Swans at Coole。那是我很久以前讀過的詩，印象頗深。寫修女讓宋玥夢讀英詩時，就想起了這一首。一開始是想寫她年少讀詩，沒讀懂，長大了再讀，才發現自己一直理解錯了——這其實是我自己看書常有的遭遇。

小說裡宋玥夢第一次讀這首詩之時大約十三四歲，修女讓她讀詩，旨在讓她有比較全面的美學教育，並不是為了教她文學賞析，所以很多作品只是略讀。她讀完這兩句詩心生嚮往，某程度上是誤讀，並沒有真正理解全首詩合起來在講的是什麼。她後來在大學逼於無奈主修英文，應該會再讀到葉慈的作品，那時候她就會知道年少時只看見這首詩光明的那一段，卻沒有留意到詩人說：「And now my heart is sore. All's changed since I, hearing at twilight,」。為什麼my heart is sore呢？詩人為了什麼而難過？All’s changed，是什麼變了呢？

葉慈寫這首詩的時候年過五十，時值第一次世界大戰。他拜訪友人Lady Gregory，並在她位於Coole Park的家小住。Lady Gregory的兒子Major Robert Gregory死於戰爭，這首詩後來結集成書，便注明是獻給Major Robert Gregory。葉慈寫天鵝始終如初見時般神秘又美麗，卻更加襯托出他的心境不若從前。是另一種的「桃花依舊，人面全非」。

宋玥夢在二十幾歲的時候再讀這首詩，大概就會對其中的滄桑有切身的體會。看起來仍是那麼美好的天鵝，一如她年輕時做過的那些前程錦繡的音樂夢。可是她這時回頭看那些美夢，恐怕就像詩人那樣，僅是想起年青第一次見這些天鵝時，自己的步履曾經輕盈，而如今，卻一切都變了，只餘滿心酸楚。

這是我本來計劃要寫的一個小片段，只是小說寫到後來，有太多其他情節要寫，也就實在找不到空間發展這條小小的伏線，僅保留了這一句詩。今日心血來潮再讀這首詩，才發現當時憑記憶寫的東西並不準確，刻意為之的誤讀其實是貨真價實的「記錯了」。為免錯得太過離譜，我稍微作出了一些修正。

重讀這首詩，我忽然覺得全詩最重要的那一句，並不是上面談到的任何一句，而是這句：Their hearts have not grown old。

只要年輕的心不老，大概壯志與激情，也就能不滅了吧？

或者後來的宋玥夢在再讀這首詩的時候，讀到的，也是同樣的領悟。

追夢就是一直跑下去

偶然在「連登」讀到一則貼文，覺得頗為感動，想在這裡分享一下。

貼文以廣東話寫成，看得懂廣東話的朋友可按文末的連結讀原文，裡面有樓主的作品照。

為了讓不諳粵語的朋友也能讀到，我把故事用書面語撮寫如下：

=========================================================

「席菲斯」的故事

網名叫「席菲斯」的樓主，自言大學二年級時迷上耳機，然後愛上音響，並透過自學製成了一對能發聲的喇叭。自此，他心裡就萌生了一個志願——他想成為研發音響產品的工程師。

他本身讀computer science，音響方面的專業知識有限，所以盤算著想讀個聲學工程的學位。做了一輪資料搜集，他發現很多音響公司的工程師，都是英國某兩間大學的畢業生，就決定大學畢業後去英國曼徹斯特讀聲學工程的碩士。

他去英國讀書之前父母正在辦離婚，籌措學費上也遇到了一些波折，幸好最後還是能成功入學。他說聲學工程的學生很少，他那年才19個人，而他是最年輕的那一個，很多同學年過三十，還有個五十歲的德國同學。他們這班同學感情很好，課程要讀頗多他以前比較少接觸的數學和物理，他的同學為他提供了很多幫助。

到要寫論文的時候，他發現原來可以聯絡業界，看看音響公司有沒有感興趣的研究項目，讓他可以合作研究。於是他聯絡世界各地的音響品牌，找了英國美國芬蘭丹麥，全部石沉大海。幸好這時教授出手相助，他最喜歡的英國音響品牌肯出題目讓他合作研究，他幸運地得以跟從自己欣賞的工程師學藝。

他邊寫論文邊找工作，卻慢慢了解到一個令人失望的事實——音響喇叭的研發工作很難找。一則本身空缺奇少；二來他作為香港學生想在外國工作，得申請工作簽證，很多公司一聽見說要辦簽證，就沒了下文。

他說讀聲學工程的學生絕大部份會去做建築或者環境聲學顧問，但這並不是他的志向所在。他到畢業還是找不到心儀的工作，唯有回香港，進了一間建築顧問公司當聲學顧問。

開始的時候他想：可以試試自行研發音響產品，租個工廈單位放機器和材料，放假就去做音響。但日復一日，上班在做自己不感興趣的工作，還得應付老闆各種莫名其妙的要求，十分消磨意志，到了星期六日只覺得疲乏，而且工廈單位的租金亦比想像中貴得多，所以當初的鴻圖大計，到了最後並沒有付諸實行。

與此同時，他一個在英國的同學則固執地不肯從事顧問工作。那個同學告訴他，自己以前沒有漫無目的，做過清潔又當過兵，如此艱難才找到自己的理想，無論如何不會放棄。這樣一直堅持，這個同學後來終於收到音響公司的聘書，「席菲斯」替同學開心之餘，亦十分羨慕。

他這時意識到，如果要實現自己的夢想，還是在英國比較有希望。於是他再申請英國的工作，什麼都報，連以前不願意做的顧問也照報如儀。經過一輪奔波，他在學生簽證過期前一日申請到工作簽證。

他在曼徹斯特租了間兩房公寓，其中一間睡房改裝成工作室，餘暇都用來研究音響，自行設計了不少成品。

之後他再找音響公司的工作，對方很快就請了別人。請了一個資深工程師。

這時他的家人忽然決定在曼徹斯特買間房子當投資。

買樓手續完成後，那位成功在音響公司找到工作的英國同學，告訴他公司有空缺，推薦他去面試。面試到了最後，他才發現原來這問公司是想請人到台北監工，而不是做研發。他當場愣住。那間公司也沒有請他。

當時他感到非常失望，並且發現原來轉換工作的話，要重新申請過工作簽證。年滿26歲的申請人，要領到簽證，底薪要求會比之前高一大截。那並不是他這種新人可以有的薪水。眼見時間有限，機會很少，他把心一橫，搬入家人買的房子，將二樓出租，然後在花園建了間木屋當成是工作室，設計自己的產品。當然，這樣土法煉鋼水準不可能跟大公司媲美。雖說做小工坊精品一樣有市場，他還是覺得好不甘心。

十一月的時候，他去日本旅行，突然收到一個LinkedIn訊息，某蘇格蘭音響品牌的總工程師聯絡他，說知道他一年半前寄過信給他們，他們當時沒有空缺，現在有了，問他有沒有興趣。他馬上提交申請，並且把自己一路以來做成的project profile寄給他們看。

回到英國就是電話面試，那間公司說他們好久沒試過在一個應徵者身上感受到對音響的熱情，邀請他十二月去總部試工兩日，作為最後的考核。

他非常興奮，用心準備。面試前一晚，坐四個多小時車前往格拉斯哥南部一個小鎮。公司幫他訂了酒店，第二天，總工程師開車來接他，辦公室座落在小鎮以北的田野與森林之中，好幾個試聽室望出去就是樹林。他非常喜歡這間公司的總部，也欣賞他們具前瞻性的想法，渴望可以留下來工作。

他說試工的那兩天，過得非常愉快，公司的人對他很親切友善，反應看起來也很正面。但他之前也試過感覺很好，最後還是沒有獲聘，就不敢抱太大的期望。

試工期結束那天，他去見公司的Director。他說：「說起來我還不知道這裡負責設計喇叭的團隊總共有幾多個人。」對方答他：「只有三個：Phil、Pete……和你。」

他們幫他叫了車子送他去格拉斯哥火車站。下車時他才意識到發生了什麼事——他一直追求而又被人拍醒過無數次的夢，終於成真了。公司答應請他，並且承諾會為他辦好工作簽證。

他的故事，至此，暫時告一段落。

=========================================================

故事講完，談談我的想法。

讀的時候確實覺得感動，但可能我這個人俗氣，「去英國讀書」和「家人在英國投資買物業」這兩組關鍵詞，亦同樣令我印象深刻。

樓主的家境，應該是相當不錯的。近幾年流行講「起跑線」，逼小孩幾歲大就學一堆難以掌握的「所謂技能」。但真正的起跑線是什麼呢？要認真算起來的話，出身才是小孩的起跑線吧？

有些人起步，確實比別人來得艱難。因為貧富懸殊是千真萬確地存在於這個世界的問題，而不僅僅是報告上面的數字。這世上，多的是考得上外國名校而沒有錢讀，甚至是可以拿獎學金但為了養家而沒有繼續升學的例子。就正如論壇裡許多留言說的那樣，樓主一開始能夠負笈英國，已經比很多同樣懷有理想但家境貧困的人幸運。

我自己也沒有錢出國留學的人，頂多是工作了幾年後夠錢去德國讀過兩個禮拜德文。換成是我二十歲的時候讀這個故事，心裡可能多少有些酸溜溜吧？可是現在畢竟是年紀大了，讀「席菲斯」的自述，除了看得見他的家勢確實令他佔優，也明白了他本人的堅持亦是同樣重要。

讀他的原帖，反覆出現的，是他對音響的執著，以及，他覺得很不甘心。

他中途也放棄過，從英國回香港，找了份朝九晚五的工作。那是很多人，包括我自己，在遭逢失敗時的選擇。他和我的分別在於，他很快就意識到這樣的生活會磨滅意志，於是下定決心重新上路——當然，還有另一個很重要的分別是他比我有錢。

因為我沒有錢，所以我不會說錢不重要。「富貴於我如浮雲」是李嘉誠才有資格掛在口邊的說話。可是在過了很多年朝九晚五「混餐飯吃」的日子後，我的領悟是，不是說你放棄志向就會有錢，也不是說你不去追那些看似遙遠的理想，生活就會愜意。其實人生大部份時候，無論走哪一條路，都沒有很容易——至少我個人的經歷是這樣。

換個角度想，不談「追求理想」這麼宏大的題目，單論「過心目中的理想生活」，其實亦同樣需要一點努力與堅持。我自己回頭看過去這十年，是有點後悔的。雖說現實有不少掣肘，但其實可以做的事情還是有很多。每個人的起跑點不同，若問人生公平嗎？當然不公平。只是嗟怨這種不公平，並不能為自己帶來任何好處。

讀「席菲斯」的故事，我覺得最感動的是，他被各大公司拒絕了一次又一次，明明覺得很失望，還是有繼續試下去。這樣其實很不容易。除了因為失敗令人失去信心，還因為人都有自尊心，討厭不斷被拒諸門外的感覺。我年少的時候就是臉皮太薄，失敗三兩次就不好意思再來。想深一層，其實這又有什麼好介懷的呢？很多人都被拒絕過很多次。拒絕你若是你不夠好，自當改進；但更多時候可能跟你本人的能力並沒有直接關係。有時可能僅僅是像「席菲斯」最後考上的那間音響公司那樣，一開始時並沒有空缺。

「席菲斯」現在應該可以算是「階段性勝利」吧？將來會怎樣，誰知道呢？唯一可以肯定的是，別人罵你「不切實際」的時候，你知道你並不是唯一的一個在追尋理想的路上，走得跌跌撞撞的人。

延伸閱讀：

席菲斯：〈我想分享一下我嘅故事，有關我一個小小嘅夢想。〉

https://lihkg.com/thread/942624/page/1

我的故事：〈《逐夢者》作者的話〉

https://novkyeung.wordpress.com/2018/01/01/dreamchaser-wordsofauthor/

面斥不雅

下班的時候在地鐵月台看見有個四五十歲的男人，用手拉車拉著一台音箱，施施然走近人群排隊等上車。音箱當然是開了的，正以相當大的音量在放我不認識的粵語歌。所有人側目。有位男士看不過眼，開口道：「你這樣是違反地鐵附例。」這位大叔馬上以流利的廣東話粗口罵對方多管閒事，並挑釁道：「我鍾意吖，你吹呀？」這時有另一位女士指正他這樣做犯例之餘也沒有公德心，叫他「守規矩」。那位大叔非常激動的說：「我就是要播歌，你管我！」女士說要找職員來處理，大叔說：「你咪搵囉，我宜家驚你呀？」

很多香港人心裡面的關鍵詞仍然是「講法例」和「守規矩」，可是看著日常各種「特事特辦」，心情或許都像對著這個大叔一樣，憤怒又無奈。

今年黃子華在他那據稱是收山之作的棟篤笑裡提到，香港從前的核心價值是「面斥不雅」。當社會開始有人不在乎「不雅」的時候，整個價值體系就要崩潰了。想一想，近幾年我們常常掛在口邊的是哪一句話？

「人無恥便無敵。」

理大助理教授鍾劍華近日撰文，指大學的教職員餐廳多了很多人吃「霸王餐」，到處都貼滿了「進餐後，請到收銀處付款」的告示，令他十分錯愕。餐廳的職員甚至告訴他，一日可以被走十幾張單。

他說，這些都是以前不會發生的事。而這樣的事，不就正是黃子華說的「面斥不雅」了嗎？

這幾年讀新聞，有時真的會有點沮喪。很多人很無恥；而這些人往往很無敵。

延伸閱讀：鍾劍華：〈誰為大學霸王餐付代價？〉

「最愛的人總是不能相守」

最近看見「大台」在播新劇預告，男主角用充滿遺憾的語調深情告白：「最喜歡的那一個，總是不能夠相守在一起。」我雖然不常看電視劇，聽見這一句還是冏了。這套新劇對於我來說馬上變得非常不吸引。

這是很常聽見的論調：你最愛的人，往往不是與你廝守終生的那一個。下刪十萬字的萬千感慨，跳到結論：天意弄人。

個人不是很喜歡這種故事。

並不是因為不信天意弄人，只是在天意弄人之外，還有一小部份是出於個人的抉擇。這些傷感的故事，除了不能廝守的男女主角，往往還有一個不知道為了什麼卡了在中間無人關心的大配角。

——那個卡了在中間的備胎人到底是怎麼來的呢？當然是有「主角光環」的悲情主角自己選擇的啊。

許多年後，看看自己的枕邊人，待自己雖好，卻始終不是自己深愛的那一個——這種劇情聽起來苦澀又無奈，可是現實其實比這種情節更無奈吧？

人類這種生物，哪有這麼容易說服自己屈就？那個人既然不是自己的首選，終有一日也就會非常不甘心的想：我想要的根本就不是你。

而那位你想像中的大配角難道是沒有感覺的機械人嗎？他難道不知道自己在你眼中不過是次選？這樣到了最後，又有誰真正快樂呢？

地球有超過七十億人，失去了這個深愛的人，就找尋下一位同樣令你真正心動的「主角」吧。自恃有主角光環就找個配角濫竽充數，只怕有天你以為的那個不重要配角會絕地反撲，殺你一個措手不及。